Od dnia 1 stycznia 2016 roku w życie wejdą zmiany ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, wprowadzające szereg nowych rozwiązań istotnych z punktu widzenia członków zarządów jak i prokurentów działających w spółkach. Na ich barkach spocząć może bowiem dotkliwa odpowiedzialność za zobowiązania niewypłacalnej spółki względem jej wierzycieli.
Jeśli jednoosobowa działalność gospodarcza nie odpowiada już skali działalności i związanemu z nią ryzyku, warto rozważyć zmianę formy prowadzenia działalności na spółkę komandytową, która oferuje możliwość ograniczenia odpowiedzialności wspólników, przy zachowaniu korzystnego sposobu opodatkowania przychodów. Sposobów na osiągnięcie tego celu jest co najmniej kilka. Do czynników decydujących o wyborze konkretnego sposobu mogą należeć w szczególności: czas trwania procesu zmiany formy...
Jeśli jednoosobowa działalność gospodarcza nie odpowiada już skali działalności i związanemu z nią ryzyku, warto rozważyć zmianę formy prowadzenia działalności na spółkę komandytową, która oferuje możliwość ograniczenia odpowiedzialności wspólników, przy zachowaniu korzystnego sposobu opodatkowania przychodów. Sposobów na osiągnięcie tego celu jest co najmniej kilka.
Wielu przedsiębiorców, prawidłowo identyfikując zagrożenia wynikające z prowadzenia działalności gospodarczej, poszukuje sposobu na jej optymalizację, w tym przede wszystkim w zakresie swojej odpowiedzialności i ciążących na nich zobowiązań publicznoprawnych (podatkowych).
Wielu przedsiębiorców, prawidłowo identyfikując zagrożenia wynikające z prowadzenia działalności gospodarczej, poszukuje sposobu na jej optymalizację, w tym przede wszystkim w zakresie swojej odpowiedzialności i ciążących na nich zobowiązań publicznoprawnych (podatkowych). Tego rodzaju korzyści daje przekształcenie spółki cywilnej w spółkę komandytową.
Przeczytawszy tytuł niniejszego artykułu, część z czytelników może nie być zainteresowana jego treścią, wyobrażając sobie obligacje jako bardzo skomplikowany instrument finansowy dostępny nielicznym. Tymczasem tak nie jest, ponieważ obligacje są w sensie ekonomicznym w istocie pożyczką, a korzystanie z obligacji jest dostępne dla szerokiego kręgu podmiotów.
Niedawno informowaliśmy o podjęciu przez Sąd Najwyższy istotnej dla praktyki uchwały w sprawie prokury. Obecnie znamy już pisemne uzasadnienie tego orzeczenia, z którego lektury płyną kolejne istotne wnioski. W pewnym zakresie Sąd Najwyższy wyjaśnił istniejące wątpliwości (w mojej ocenie w niekorzystnym dla praktyki obrotu kierunku), stworzył jednoczenie nową istotną wątpliwość, co niestety może utrudniać spółkom (a także innym przedsiębiorcom) funkcjonowanie.
Uchwały wspólników w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i walnych zgromadzeń w spółce akcyjnej dotykają najistotniejszych materii w prawie spółek – począwszy od powołania organów, przez wyrażanie zgód na dokonywanie czynności przez spółkę a skończywszy na zmianach umów, i statutów spółek, podwyższeniach kapitału, dopłatach i przeobrażeniach organizacyjnych (połączenia, podziały, przekształcenia).
Sąd Najwyższy rozstrzygnął rozbieżności w wykładni przepisów dotyczących możliwości wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego tzw. prokury łącznej niewłaściwej.
W spółkach prawa handlowego, w tym przede wszystkich w spółkach kapitałowych, wyróżnia się zasadniczo dwa typy wspólników, których umownie można nazwać wspólnikami kontrolującymi oraz wspólnikami inwestującymi.
