Wraz z końcem września br. upłynął termin do sporządzenia przez największych przedsiębiorców pierwszego audytu efektywności energetycznej. Nie każdy z nich jest jednak świadomy konieczności wykonania tego obowiązku. Niestety konsekwencją niewykonania obowiązkowego audytu efektywności jest kara pieniężna w wysokości nawet do 5% przychodu z poprzedniego roku podatkowego.
Od kilku lat pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego (JST) a operatorami systemów dystrybucyjnych (OSD) toczy się zawiła dyskusja w zakresie zasad ponoszenia kosztów finansowania oświetlenia ulicznego. Główną oś sporu stanowi wykładnia pojęcia „finansowania oświetlenia” zawarta w ustawie prawo energetyczne (ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r., Dz.U.2017.220 ze zm.). W zasadzie z pozoru jasna definicja, w praktyce napotyka na szereg wątpliwości...
Finansowanie oświetlenia ulic, placów i dróg znajdujących się na terenie gminy jest jednym z podstawowych obowiązków jednostki samorządu terytorialnego (JST) w zakresie zadań własnych wykonywanych na rzecz lokalnej społeczności. Ten, z pozoru jasny i wyraźny obowiązek, jest jednak źródłem wielu wątpliwości interpretacyjnych. Dotyczy to szczególnie możliwości skorzystania przez gminę z procedury zmiany sprzedawcy, zgodnie z zasadami TPA.
Od 1.10.2016 r. uległy zmianie przepisy dotyczące obowiązków w zakresie efektywności energetycznej. Modyfikacja, która dotyczy systemu uzyskiwania świadectw efektywności energetycznej, tzw. białych certyfikatów, ma wpływ na ocenę opłacalności inwestycji efektywnościowych zrealizowanych lub planowanych do realizacji w firmach i instytucjach. Przede wszystkim wpływa na zmianę sposobu planowania inwestycji oraz ustalania kryteriów wyboru, optymalnego systemu wsparcia w formie pomocy inwestycyjnej albo skorzystania...
W branżach, w których ze względu na rodzaj prowadzonej działalności zużycie energii jest znaczne, koszt jej zakupu jest jednym z kluczowych czynników wpływających na rentowność i przewagę konkurencyjną przedsiębiorstwa. Z tego powodu wybór dostawcy i zmiana sprzedawcy energii jest decyzją o charakterze strategicznym, a negocjacje warunków umowy wymagają odpowiedniego przygotowania. Zwykle im większe zużycie i dłuższy czas, na jaki odbiorca...
Niemal każdy przedsiębiorca przesyłowy, z uwagi na charakter prowadzonej działalności, jest zmuszony do ciągłej obrony przed różnego rodzaju roszczeniami zgłaszanymi przez właścicieli nieruchomości zajętych pod infrastrukturę przesyłową.
Wejście w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii („Ustawa o OZE”) stworzyło w Polsce nowe zasady wspierania energetyki prosumenckiej, czyli wytwarzania energii z OZE na własne potrzeby. Do inwestycji w mikroźródła wytwórcze, zgodnie z intencją ustawodawcy, ma zachęcić gwarancja wyższej niż dotychczas ceny odkupu energii, czy możliwość skorzystania z net-meteringu, tzn. płacenia sprzedawcy zobowiązanemu...
Roszczenie o ustanowienie służebności przesyłu przysługuje zarówno właścicielowi urządzeń przesyłowych takich jak rurociągi (przesyłające gaz, wodę, ścieki itd.), sieci elektryczne czy telekomunikacyjne (tzw. przedsiębiorcy przesyłowemu) jak i właścicielowi (lub użytkownikowi wieczystemu) nieruchomości (art. 3052 kodeksu cywilnego).
Przedsiębiorca przesyłowy, będący właścicielem posadowionych na danej nieruchomości urządzeń przesyłowych (np. linii energetycznych), przeciwko któremu właściciel nieruchomości wystąpił o zapłatę odpowiedniego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z części jego gruntu i o uregulowanie stanu prawnego na przyszłość poprzez odpłatne ustanowienie służebności przesyłu (uprawniającej przedsiębiorcę do korzystania z nieruchomości w zakresie potrzebnym do eksploatacji linii energetycznych), może podnosić dwojakiego rodzaju zarzuty.
